Senato, James Comey ve Letitia James’i suçlayan Virginia ofisi için bir ABD savcısını onaylamadı
Eski FBI Direktörü James Comey ile New York Eyalet Başsavcısı Letitia James, Donald Trump’a yönelik son iddianamelerin siyasi motivasyonlarla hazırlandığını ve bu sürecin eski başkanın kendilerine yönelik düşmanlığından etkilendiğini öne sürüyor.
Suçlamaların düşürülmesini talep eden taraf, Virginia’daki iddianamede görev alan savcının kendi seçtiği avukatın sürece katılmasının usule aykırı olduğunu savunuyor. Ayrıca uzun yıllar önce bir Yüksek Mahkeme yargıcının Adalet Bakanlığı’na gönderdiği bir mektubun da bu hukuki görüşü destekler nitelikte olduğunu iddia ediyorlar.
Perşembe günü Virginia’nın Alexandria kentinde yapılan duruşmada taraflar argümanlarını sundu; ancak mahkemenin hızlı bir karar vermesi beklenmiyor.
Trump yönetimi yıl içinde New Jersey, Nevada ve Kaliforniya’daki benzer atama anlaşmazlıklarında aleyhine sonuçlarla karşılaşmıştı.
120 günlük tartışmanın arka planı
Gündemdeki hukuki tartışmayı anlamak için sürecin başlangıcına dönmek gerekiyor. Trump’ın ikinci döneminin ilk saatlerinde, yönetim değişikliğinde olduğu gibi bazı görevliler görevden alındı ve yerlerine yeni isimler getirildi.
Bu kapsamda yapılan atamalardan biri, Erik Siebert’in Virginia Doğu Bölgesi için geçici ABD savcısı olarak yemin etmesiydi. Normalde bu tür geçici atamaların daha sonra Senato tarafından yapılacak bir oylamayla resmen onaylanması beklenir; ancak Siebert için bu süreç hiçbir zaman tamamlanmadı.
Siebert , Comey’nin Kongre’ye yalan beyanda bulunmak ve kongre sürecini engellemek suçlamalarıyla suçlanmasından birkaç gün önce ve James’in ipotek dolandırıcılığı iddialarıyla suçlanmasından birkaç hafta önce, 19 Eylül’de istifa etti .
Siebert, bu iddianamelerden herhangi birini veya her ikisini birden getirmeyi reddettiğini kamuoyuna açıklamadı, ancak Kongre’deki bazı Demokratlar zamanlamanın çok şüpheli olduğuna inanıyordu. Trump, saatler sonra sosyal medyada yaptığı bir paylaşımda Siebert’i kovduğunu iddia etti.
Cezai kovuşturmalardan ziyade sigorta hukuku alanında geçmişi olan Halligan, 22 Eylül’de ABD Başsavcısı Pam Bondi tarafından Siebert’in yerine atandı. Halligan, Trump’ın başkanlık dönemleri arasında sivil vatandaş olduğu dönemde onun kişisel avukatlarından oluşan bir heyetin üyesiydi ve Eylül ayına kadar Beyaz Saray danışmanı olarak görev yaptı.
Hakimler, Trump yetkililerinin davaları sosyal medya ve haberlerde yargılamasından bıktı
ABD federal ajanına sandviç atan adam saldırı suçundan beraat etti
George W. Bush döneminde avukatlık yapan John McKay, o dönemde Democracy Docket’a yaptığı açıklamada, bu atamanın “anayasaya aykırı” ve “yasadışı” olduğunu düşündüğünü söylemişti .
McKay, “Trump, misilleme yapmak için anayasal güvenceleri atlamak istiyor” dedi.
Halligan, atanmasından sadece birkaç gün sonra ve Trump’ın sosyal medyada paylaştığı bir mesajda (belki de bir kısa mesaj olarak) Bondi’ye “daha fazla gecikemeyiz” ve Comey, James ve Demokrat Temsilci Adam Schiff’in “son derece suçlu” olduklarını söylemesinden kısa bir süre sonra iddianameleri ortaya attı.
Trump’ın “geciktirme” açıklamasının, Comey’nin nihayetinde karşı karşıya kaldığı suçlamaların ekim ayında sona erecek olan beş yıllık zamanaşımı süresiyle ilgili olduğu henüz netlik kazanmasa da, bu durumun muhtemel nedeni olabilir.
‘Sihirli bir değnek yok’
Comey ve James’in avukatları, Halligan’ın atanmasının, geçici bir ABD savcısının atanmasını 120 günlük bir görev süresiyle sınırlayan federal bir yasayı ihlal ettiğini savunacaklar. Tekrarlanan geçici atamaların Senato onay sürecini atlatacağını ve savcının süresiz olarak görev yapmasına olanak sağlayacağını belirtiyorlar.
Adalet Bakanlığı, Halligan’ın atanmasının yasal olduğunu savunarak, yasada “Başsavcının ek atamalar yapmasını açıkça veya dolaylı olarak engelleyen hiçbir şey olmadığını” ileri sürmeyi planlıyor. Ekim ayı sonlarında Bondi, Halligan’a geriye dönük olarak ikinci bir “Özel Savcı” unvanı verdi ve her iki kovuşturmayı da denetleme yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Bir dönem Comey’nin yerine FBI direktörlüğü yapan ve Trump’ın öfkesine maruz kalan Andrew McCabe, bu hafta The Awkward Docket adlı podcast’in bir bölümünde bu hamle karşısında şaşkınlığını dile getirdi .
“Pam Bondi gibi biri bile bunu başaracak sihirli değneğe sahip değil. Bu işler böyle yürümez,” dedi Trump’ın ilk döneminde kendisini görevden alarak tazminat ödemeyi reddetmesinin ardından FBI’dan aldığı emekli maaşını geri almayı başaran McCabe.
Trump ile geçmişte hiçbir geçmişi olmayan McCabe gibi bazı muhafazakarlar bile Halligan’ın geçerli bir şekilde atanmamış olabileceğini savundu.
Uzun zaman önce Adalet Bakanlığı’nın kaleme aldığı yazıyla ilgili olarak, şu anki Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel Alito, Ronald Reagan yönetiminde görev yaptığı dönemde “Kongre’nin Başsavcı’ya yalnızca bir geçici atama yapma yetkisi vermeyi amaçladığı anlaşılıyor” diye yazmıştı.
Alito, 1986 tarihli yazısında şöyle devam ediyordu : “En fazla, bölge mahkemesinin sonraki geçici atamaları yapma konusunda birincil yetkiye sahip olduğu ve Başsavcının bu tür atamaları ancak bölge mahkemesi bu tür atamaları yapmayı reddederse veya makul bir süre içinde yapmazsa yapabileceği söylenebilir.”
Perşembe günü, eski Demokrat Başkan Bill Clinton tarafından atanan Güney Carolina merkezli federal yargıç Cameron McGowan Currie tarafından konuyla ilgili savunmalar dinlendi. Currie, Virginia yargıçlarının olası çıkar çatışmaları nedeniyle davadan çekilmeleri gerektiğini söyledi.
Associated Press’in mahkemeden aktardığı habere göre Currie, ABD’de 27 Kasım’da kutlanacak Şükran Günü’nden önce karar vermeyi beklediğini söyledi.
Peki ya diğer eyalet kararları?
Federal ateşli silah suçlamalarıyla karşı karşıya olan üç adam, Bill Essayli’nin Kaliforniya Merkez Bölgesi’nde ABD Savcılığı görevini usulsüzce yürüttüğünü iddia ederek iddianamelerinin iptalini talep etti . Essayli’nin 120 günlük süresi 29 Temmuz’da sona erdi. Trump yönetimi, Essayli’nin ofisteki yönetimini sürdürmek için ofisin “geçici” başkanı olarak atanmasını kullanmaya çalıştı.
Geçtiğimiz ayın sonlarında bir yargıç, Essayli’nin bu davaları gündeme getirmekten men edildiğine hükmetti , ancak üç iddianamenin başkaları tarafından yönetilerek devam edebileceğine karar verdi.
Benzer bir yargıcın kararı, Trump’ın atadığı Sigal Chattah’ın Nevada’da diskalifiye edilmesine yol açtı, ancak Adalet Bakanlığı bu karara itiraz etti . Ayrıca, itirazı getiren dört sanığın davaları da düşürülmedi.
Trump yönetimine karşı verilen ilk olumsuz karar, tıpkı Halligan gibi daha önce Trump’ın kişisel avukatı ve Beyaz Saray danışmanı olarak görev yapan Alina Habba ile ilgiliydi. Ağustos ayında bir yargıç, yönetimin Habba’yı New Jersey Bölgesi ABD Savcısı olarak tutmak için “yeni bir dizi hukuki ve personel hamlesi” yaptığına karar verdi.
Eski federal savcı Maurene Comey, Trump yönetimine kovulma davası açtı
6 üst düzey yetkili, New York Belediye Başkanı’na yönelik suçlamaların düşürülmesi planları nedeniyle istifa etti
Bondi, karara itiraz edeceklerini ve “pozisyonunu aktivist yargı saldırılarından koruyacaklarını” söyleyerek kararı eleştirdi.
Halligan hakkında alınacak kararın yönetim aleyhine olması durumunda, ABD’li hukuk analistleri tarafından mahkumiyet ihtimalleri hararetle tartışılan Comey ve James’in cezai kovuşturmalarına ne kadar devam edecekleri merak konusu.
Daha önce de belirtildiği gibi, Comey suçlamaları Eylül ayında sona eren beş yıllık bir zamanaşımı süresine sahip. Ancak James, 10 yıllık bir zamanaşımı süresine sahip suçlamalarla karşı karşıya .
